darkdaisukefr (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} darkdaisukefr) wrote,@ 2008-03-17 22:42:00 |
|
Episode 2 - Bah... I'll go to hell anyway...
Bonsoir à tous,
J'admets vous négliger un peu en comparaison du flot continu d'informations que je partageais pendant mon stage à Birmingham. Soit dit en passant ma vie est un peu plus monotone et mon emploi du temps parfois plus chargé, aussi je vous prie de me pardonner ^^ L'information est là, c'est l'essentiel. Ainsi, protestez, protestez donc, mais commencez par commenter !
Commençons donc par les nouvelles neuves du monde, me re-voici célibataire, ce cher Antoine a pris la décision de sortir de la course à qui décrochera mon coeur tendre et ces derniers temps un tantinet déprimé. J'ai versé quelques larmes, tirés mes dernières munitions pour le grand finale. Je pense que c'est une bonne chose... quelque part, je pense que c'est une erreur pour moi de chercher une moitié, la conjoncture actuelle n'est pas vraiment idéale : en pleines études, déprimé, bref, si je dois trouver l'amour ça sera une personne plus âgée. Quoiqu'il en soit, Antoine, tu as fait un choix, je le respecte, je ne regrette rien, tu m'as aidé à me construire, tu m'as remonté le moral, bon tu m'as un peu poignardé aussi, mais sans rancune. Amicalement donc désormais.
Voilà le point sensible. J'ai par ailleurs regardé mardi dernier un documentaire sur Arte intitulé "Le monde selon Monsanto". Un film vif et critique, quelquefois au regard un peu biaisé des anti-OGMs sur la plus grande industrie de biotechnologie végétale au monde. La fameuse qui développa l'agent orange et en dissimulant les dangers pour l'humain, ainsi que le RoundUp en en dissimulant les effets et enfin les fameux OGM dits "BT", qui produisent un insecticide, et "RoundUp Ready" résistants à leur désherbant non-spécifique. Je vous invite tous à essayer de voir ce documentaire. Comme je le disais, le regard y est un peu biaisé par le fait que Monsanto ait refusé, à juste titre, de s'exprimer sur le sujet, et par l'absence de l'avis de scientifiques pro-OGMs. Ceci dit, une once d'esprit critique permettra de comprendre qu'une entreprise qui crée une plante résistante au desherbant qu'elle vend en masse, possède un but commercial et non humaniste. Ce qui est terrorisant dans ce documentaire, c'est qu'il soulève la pierre du socle de notre civilisation au dessous de laquelle ne se situe aucunement une terre fertile, mais un nid d'insectes puants et belliqueux. En effet, il nous apprend à nous poser une question quand à ce que l'on mange, ce que nous mangeons chaque jour est-il sain ? Ce que nous donnons à manger à nos enfants est-il sain ? Ce qui m'a le plus choqué concernant ce documentaire, c'est que la quasi-unanimité des étudiants de mon école (pour les retardataires, une école d'ingénieur en agronomie) ne l'ont pas vus et semblent s'en foutre allègrement. Aussi, je vais essayer d'organiser une diffusion "officielle" du documentaire sur le pôle, suivis d'un débat visant à critiquer son contenu.
Ce qui m'inquiète plus personnellement, c'est le fait que ce documentaire touche à ce sur quoi je souhaite travailler plus tard. Je ne suis intéressé que par une science pure : "Comment ça fonctionne ?". Par extension, je veux bien que mes futures et hypothétiques découvertes en génétique servent la cause médicale, mais je ne m'intéresse absolument pas et ne souhaite pas que mes travaux servent la question "Comment s'en servir pour améliorer ce qui existe déjà et en tirer un avantage économique ?". Alors aujourd'hui je suis inquiet. La génétique est un domaine passionnant, mais qu'elle fut la réaction d'Einstein lorsque les armes les plus meurtrières que l'humanité ait créé décimèrent la population d'Hiroshima et Nagasaki et ce sur une idée de lui... Sans vouloir me comparer à Einstein, ou même tracer des plans sur la comète en 'prévisageant' de mes découvertes, je soulève une question éthique qui à mes yeux est importante. Aussi je souhaiterais avoir votre avis à tous sur ce point. COMMENTEZ, COMMENTEZ, COMMENTEZ.
Plus socialement, je suis allé vendredi dernier à un vernissage d'art moderne dans une école de commerceen forme de tampon. L'artiste, une jeune graphiste, associait avec talent du dessin numérisé et des formes géométriques travaillées à l'ordinateur. L'effet était des plus agréables et la majorité des oeuvres fort réussies. Un des tableaux me plaisait tout particulièrement, mais pour un prix "spécial" de 25€, je lui ai finalement préféré de petits autocollants qui serviront à décorer mon ordinateur portable.
Ensuite, je suis allé samedi dernier à une conférence donnée aux Champs Libres (à Rennes pour ceux qui auraient du mal à suivre). La conférence portait le titre évocateur d' "Histoire des pervers" présenté par Élisabeth Roudinesco, historienne et chargée de conférences à l'École pratique des hautes études. L'exposé était à la fois instructif et amusant. Je passe sur les aspects psychologiques qui étaient assez inaccessibles au profane que je suis en la matière, l'aspect historique était plus abordable. De Gilles de Rais au Moyen Age, en passant par le Marquis de Sade, la psychologie selon Freud ou encore l'affaire d'Outreau. J'ai appris plein de choses. Pour exemple d'information capitale à noter sur un blog, la flagellation tout d'abord utilisée par l'Eglise pour mimer la Passion du Christ et expier les péchés. Et bien dès lors que la région du corps est descendue du dos aux fesses, la flagellation est devenu un outil de plaisir que l'Eglise à eu tôt fait d'interdire et de classer comme perversion. En fait , je pense que l'idée générale, c'est que la notion de perversion est toujours accompagnée d'un contexte. Pendant des siècles, homosexualité, masturbation, flagellation et moult autres joyeusetés étaient considérées comme des perversions et condamnées, alors qu'aujourd'hui, ces "pratiques" sont englobées sous le terme ma foi peu évocateur de paraphilies et reléguées au rang d'activités "annexes". Tout ça pour dire que le combat pour l'ouverture d'esprit n'est pas encore terminé, et qu'il faut s'efforcer de rester indifférent aux activités diverses de personnes adultes consentantes et condamner férocement les pratiques comme le viol ou la pédophilie qui se doivent de rester des perversions intolérables que la psychologie - et non la pharmacologie - doit chercher à comprendre et à éliminer.
Arf... il se fait tard, alors je vais conclure sur ma petite fierté du jour, qui m'aide à oublier les évènements de la veille, j'ai décroché un 19/20 à mon partiel de statistiques sur les plans d'expérience. Bon, ça ne change rien d'un 10/20 en termes de crédits, mais je suis content quand même. J'ai plus qu'à jouer au loto !
Je vous souhaite à tous d'être heureux,
Amicalement votre,
Bonsoiret Banzaï !!! (C'est bon je sors...)
Bonsoir à tous,
J'admets vous négliger un peu en comparaison du flot continu d'informations que je partageais pendant mon stage à Birmingham. Soit dit en passant ma vie est un peu plus monotone et mon emploi du temps parfois plus chargé, aussi je vous prie de me pardonner ^^ L'information est là, c'est l'essentiel. Ainsi, protestez, protestez donc, mais commencez par commenter !
Commençons donc par les nouvelles neuves du monde, me re-voici célibataire, ce cher Antoine a pris la décision de sortir de la course à qui décrochera mon coeur tendre et ces derniers temps un tantinet déprimé. J'ai versé quelques larmes, tirés mes dernières munitions pour le grand finale. Je pense que c'est une bonne chose... quelque part, je pense que c'est une erreur pour moi de chercher une moitié, la conjoncture actuelle n'est pas vraiment idéale : en pleines études, déprimé, bref, si je dois trouver l'amour ça sera une personne plus âgée. Quoiqu'il en soit, Antoine, tu as fait un choix, je le respecte, je ne regrette rien, tu m'as aidé à me construire, tu m'as remonté le moral, bon tu m'as un peu poignardé aussi, mais sans rancune. Amicalement donc désormais.
Voilà le point sensible. J'ai par ailleurs regardé mardi dernier un documentaire sur Arte intitulé "Le monde selon Monsanto". Un film vif et critique, quelquefois au regard un peu biaisé des anti-OGMs sur la plus grande industrie de biotechnologie végétale au monde. La fameuse qui développa l'agent orange et en dissimulant les dangers pour l'humain, ainsi que le RoundUp en en dissimulant les effets et enfin les fameux OGM dits "BT", qui produisent un insecticide, et "RoundUp Ready" résistants à leur désherbant non-spécifique. Je vous invite tous à essayer de voir ce documentaire. Comme je le disais, le regard y est un peu biaisé par le fait que Monsanto ait refusé, à juste titre, de s'exprimer sur le sujet, et par l'absence de l'avis de scientifiques pro-OGMs. Ceci dit, une once d'esprit critique permettra de comprendre qu'une entreprise qui crée une plante résistante au desherbant qu'elle vend en masse, possède un but commercial et non humaniste. Ce qui est terrorisant dans ce documentaire, c'est qu'il soulève la pierre du socle de notre civilisation au dessous de laquelle ne se situe aucunement une terre fertile, mais un nid d'insectes puants et belliqueux. En effet, il nous apprend à nous poser une question quand à ce que l'on mange, ce que nous mangeons chaque jour est-il sain ? Ce que nous donnons à manger à nos enfants est-il sain ? Ce qui m'a le plus choqué concernant ce documentaire, c'est que la quasi-unanimité des étudiants de mon école (pour les retardataires, une école d'ingénieur en agronomie) ne l'ont pas vus et semblent s'en foutre allègrement. Aussi, je vais essayer d'organiser une diffusion "officielle" du documentaire sur le pôle, suivis d'un débat visant à critiquer son contenu.
Ce qui m'inquiète plus personnellement, c'est le fait que ce documentaire touche à ce sur quoi je souhaite travailler plus tard. Je ne suis intéressé que par une science pure : "Comment ça fonctionne ?". Par extension, je veux bien que mes futures et hypothétiques découvertes en génétique servent la cause médicale, mais je ne m'intéresse absolument pas et ne souhaite pas que mes travaux servent la question "Comment s'en servir pour améliorer ce qui existe déjà et en tirer un avantage économique ?". Alors aujourd'hui je suis inquiet. La génétique est un domaine passionnant, mais qu'elle fut la réaction d'Einstein lorsque les armes les plus meurtrières que l'humanité ait créé décimèrent la population d'Hiroshima et Nagasaki et ce sur une idée de lui... Sans vouloir me comparer à Einstein, ou même tracer des plans sur la comète en 'prévisageant' de mes découvertes, je soulève une question éthique qui à mes yeux est importante. Aussi je souhaiterais avoir votre avis à tous sur ce point. COMMENTEZ, COMMENTEZ, COMMENTEZ.
Plus socialement, je suis allé vendredi dernier à un vernissage d'art moderne dans une école de commerce
Ensuite, je suis allé samedi dernier à une conférence donnée aux Champs Libres (à Rennes pour ceux qui auraient du mal à suivre). La conférence portait le titre évocateur d' "Histoire des pervers" présenté par Élisabeth Roudinesco, historienne et chargée de conférences à l'École pratique des hautes études. L'exposé était à la fois instructif et amusant. Je passe sur les aspects psychologiques qui étaient assez inaccessibles au profane que je suis en la matière, l'aspect historique était plus abordable. De Gilles de Rais au Moyen Age, en passant par le Marquis de Sade, la psychologie selon Freud ou encore l'affaire d'Outreau. J'ai appris plein de choses. Pour exemple d'information capitale à noter sur un blog, la flagellation tout d'abord utilisée par l'Eglise pour mimer la Passion du Christ et expier les péchés. Et bien dès lors que la région du corps est descendue du dos aux fesses, la flagellation est devenu un outil de plaisir que l'Eglise à eu tôt fait d'interdire et de classer comme perversion. En fait , je pense que l'idée générale, c'est que la notion de perversion est toujours accompagnée d'un contexte. Pendant des siècles, homosexualité, masturbation, flagellation et moult autres joyeusetés étaient considérées comme des perversions et condamnées, alors qu'aujourd'hui, ces "pratiques" sont englobées sous le terme ma foi peu évocateur de paraphilies et reléguées au rang d'activités "annexes". Tout ça pour dire que le combat pour l'ouverture d'esprit n'est pas encore terminé, et qu'il faut s'efforcer de rester indifférent aux activités diverses de personnes adultes consentantes et condamner férocement les pratiques comme le viol ou la pédophilie qui se doivent de rester des perversions intolérables que la psychologie - et non la pharmacologie - doit chercher à comprendre et à éliminer.
Arf... il se fait tard, alors je vais conclure sur ma petite fierté du jour, qui m'aide à oublier les évènements de la veille, j'ai décroché un 19/20 à mon partiel de statistiques sur les plans d'expérience. Bon, ça ne change rien d'un 10/20 en termes de crédits, mais je suis content quand même. J'ai plus qu'à jouer au loto !
Je vous souhaite à tous d'être heureux,
Amicalement votre,
Bonsoir
